AVANT JC.

Alors que le gouvernement fédéral devrait annoncer mardi sa décision concernant l’agrandissement du pipeline Trans Mountain, Janice Antoine, résidente de la réserve de Coldwater en Colombie-Britannique, souhaite savoir quand la contamination du pipeline découvert sur sa propriété il y a cinq ans sera nettoyée.

“À ce stade, je n’ai aucune confiance, car dans mon domaine, il y a eu un déversement et cela fait, je crois, cinq ans. Nous avions promis que la contamination serait nettoyée et le sol contaminé est toujours là.

Elle réside dans la réserve de Coldwater, en Colombie-Britannique, où une contamination vieille de plusieurs décennies a été découverte sur sa propriété en 2014.

CBC a obtenu des enregistrements de Trans Mountain et a découvert sept sites de contamination connus le long du tracé du pipeline existant en Colombie-Britannique.

Cinq des sites contaminés se trouvent en C.-B.

CBC n’a pu identifier qu’un seul de ces sites dans une résidence privée – chez Antoine.

Un autre des sites contaminés se trouve près de Hope, en Colombie-Britannique, où environ 18 000 litres de pétrole brut ont été déversés lors d’un incident survenu en 2013.

L’année dernière, Antoine a parlé à CBC de la contamination de sa propriété, exprimant sa préoccupation quant aux personnes qui interviendraient pour l’assainissement de ses terres lorsque la société changerait de mains, passant de Kinder Morgan au gouvernement fédéral.

Un an plus tard, rien n’a changé.

Le déversement remonte à 1968

On pense que la contamination remonte à 1968 et est classée dans la catégorie “contamination historique”, ce qui, selon un communiqué de Trans Mountain, signifie “contamination associée à des rejets antérieurs, pour lesquels le nettoyage était conforme aux exigences du jour, mais

Dans une déclaration à la CBC l’an dernier, Kinder Morgan a déclaré que la contamination découverte sur la propriété d’Antoine était “petite” et “contenue”.

Un rapport publié en 2018 par une firme de consultants engagée par la bande de Coldwater souligne les préoccupations relatives à un plan de restauration proposé, car “le déversement d’origine qui a causé la contamination du sol autour du pipeline n’est pas correctement compris”.

Dans une déclaration par courrier électronique sur la contamination de la propriété d’Antoine, l’ONÉ a déclaré être “en train de suivre le processus de restauration, en collaboration avec l’entreprise responsable”.

Mais Antoine a ajouté qu’elle ne savait même pas qui contacter à l’ONE ou à Trans Mountain pour le nettoyage.

“Je ne sais pas quelle direction prendre par la suite, car il est très coûteux pour un citoyen d’accéder aux ressources pour obtenir des conseils juridiques.”

Antoine n’est pas le seul à s’inquiéter de la décision prochaine du gouvernement fédéral et de l’élargissement possible de la ligne existante.

‘C’est une farce’

Marc Eliesen, économiste possédant une vaste expérience du secteur de l’énergie, a notamment été directeur général de BC Hydro et ancien sous-ministre ontarien de l’énergie.

Eliesen était un intervenant dans le processus d’approbation du projet d’agrandissement de Trans Mountain par l’ONÉ, mais s’est retiré plus tard, qualifiant ce processus de «simulacre».

Au cours de sa participation au processus, il a constaté que Trans Mountain ne répondait pas à beaucoup de ses questions. Il a souvent répondu que les questions sortaient du cadre de l’examen, y compris les questions posées concernant la ligne existante.

Dans une décision rendue en 2014 par l’ONE, le maintien de l’exploitation de la ligne existante et “ses conditions d’exploitation actuelles” n’étaient pas “devant l’Office dans le cadre de cette audience”.

“Tous ces facteurs n’ont pas été évalués par l’Office national de l’énergie lors de l’examen et vous en arrivez à la conclusion très rapidement. C’est une farce”, a-t-il déclaré.

Parmi ses questions posées à Kinder Morgan à titre d’intervenant, il y avait une demande de détails sur deux fuites spécifiques du pipeline existant.

Eliesen a déclaré qu’il n’était pas convaincu que le rapport de réexamen et les recommandations de l’ONÉ sur la protection de l’environnement marin et le renforcement des capacités de prévention et d’intervention en cas de déversement fourniraient une protection adéquate.

Il a déclaré que la contamination et l’absence de mesures correctives sur la propriété de Janice Antoine sont un bon moyen d’évaluer le degré de gravité des contaminations.

“C’est la seule base que vous ayez. Si aucune attention n’est accordée à une zone plus petite, alors quel genre de confiance pouvez-vous avoir dans une image plus grande? Eh bien, vous ne l’avez pas. Vous n’avez pas confiance en vous”

“Pour moi, cela reflète l’échec de l’Office national de l’énergie.”

L’ONE est l’organe chargé de superviser les travaux de restauration en cas d’incident impliquant l’un des pipelines réglementés, y compris le pipeline Trans Mountain.

Selon un porte-parole de l’ONE, “l’ONE veille à ce que l’entreprise responsable assainisse complètement les zones touchées. L’assainissement selon les critères les plus stricts applicables est nécessaire pour minimiser les risques liés à la contamination du public et de l’environnement”.