La firme de Katie Price est sous l’impulsion de responsables gouvernementaux avec une dette de 22 000 £

L’ancien modèle glamour, le 41, n’avait déposé aucun compte pour la société en difficulté KDC Trading Limited depuis 2017 et avait été averti en avril de cette année que la société serait dissoute à moins que ses comptes soient reçus par Companies House.

Maintenant, la star a été informée que la date limite était passée et que la firme serait dissoute. Tout argent restant dans ses coffres irait au Trésor.

Un autre coup dur: l’empire commercial de Katie Price a subi un nouveau choc après la radiation d’une de ses entreprises par des représentants du gouvernement, six mois après que la star ait évité de peu la faillite (photo de mars 2019)

La société vendait auparavant ses lignes de vêtements et d’équitation, mais les derniers comptes de Companies House révèlent qu’il est peu probable qu’il reste de l’argent dans l’entreprise.

Les livres pour la période se terminant en avril 2017 font apparaître des dettes de 22 000 £.

Le gouvernement enquête également sur l’effondrement d’une autre entreprise qui a sombré avec de grosses dettes.

Des liquidateurs ont été convoqués pour démanteler Jordan Trading Ltd, qui gérait des espèces de toute une gamme de produits, notamment des lignes de vêtements et de parfums.

L’ancien modèle doit un total de 2,1 millions de livres sterling.

Le rapport d’un liquidateur sur Jordan Trading montre que Katie a contracté auprès de la firme un emprunt de 154 000 £, avant que celui-ci ne se détériore, qu’elle ne peut pas rembourser et qu’elle doit également 192 000 £ à l’agent fiscal.

Désormais, sa conduite en tant qu’administrateur unique de la société est examinée par un ministère.

Et si l’on découvre un quelconque acte répréhensible dans le fonctionnement de la société, elle risque d’être bannie du poste de directeur de société jusqu’à 15 ans.

Le liquidateur Simon Thomas a déclaré dans un rapport à Companies House: «Conformément à la loi de 1986 sur l’exclusion des administrateurs de sociétés, je confirmerais que j’ai présenté un rapport sur la conduite des administrateurs de la société au département de la stratégie industrielle et énergétique de l’entreprise.

“Comme il s’agit d’un rapport confidentiel, je ne suis pas en mesure de divulguer le contenu”.

Il a ajouté que les créanciers étaient libres de lui soumettre par courrier toute question pertinente concernant le fonctionnement de l’entreprise.

Antoniya Mercer, associée principale en droit des sociétés chez le cabinet de Manchester JMW Solicitors LLP, a expliqué les objectifs de l’enquête.

Elle a déclaré à Mailonline: «Chaque liquidateur d’une société insolvable est tenu de soumettre au secrétaire d’État au Commerce, de l’Énergie et de la Stratégie industrielle un rapport sur la conduite de chacun des administrateurs de cette société.

«Il peut ne pas y avoir de comportement inapte ou le liquidateur peut donner des détails sur l’inconduite, qui rendent l’administrateur inapte à être impliqué dans la gestion des sociétés en général.

«Des exemples de telles inconduites incluent, prendre des risques injustifiés avec l’argent des créanciers;

Les temps difficiles: elle est également interrogée par le gouvernement sur l’effondrement d’une autre entreprise qui a sombré avec de grosses dettes – Jordan Trading Ltd (photo: mai 2019)

«Le service de l’insolvabilité examine, pour le compte du secrétaire d’État, le rapport d’inaptitude, les questions rapportées précédemment et d’autres informations pertinentes.

«Si les critères d’intérêt public et de preuve sont remplis, l’affaire sera examinée et classée en fonction du degré d’intérêt du public pour la prise de mesures coercitives.

«Si, à la suite d’une enquête, le service d’insolvabilité conclut que les allégations d’inaptitude peuvent être prouvées et sont suffisamment graves, il engagera une procédure en récusation devant les tribunaux.

«Les prévenus sont informés de leur intention d’engager une procédure et sont en mesure de proposer un engagement de récusation volontaire.

Over: L’ancien modèle doit un total de 2,1 millions de £.

«La période minimale d’une ordonnance de récusation est de deux ans et la maximale est de 15 ans.

«Il y a infraction pénale si une personne enfreint une ordonnance d’interdiction.

Katie, qui s’était séparée de son troisième mari, Kieran Hayler, l’année dernière, a évité la faillite lors d’une audience de la Haute Cour en décembre, où elle a été autorisée à conclure l’Arrangement volontaire individuel, un accord lui permettant de rembourser certaines de ses dettes.

Un ami proche aurait prêté à la star 22 000 £ pour la renflouer.

La Haute Cour a appris que la demande de mise en faillite avait été rejetée.

Le juge Middleton, juge adjoint à la Cour de l’insolvabilité et des entreprises, a déclaré: ‘Cette affaire a été classée après que les parties concernées eurent conclu un accord extrajudiciaire.

Des frais de justice d’un montant de 881 livres sterling doivent être payés conformément aux termes de l’IVO (accord volontaire individuel). »

Cour extérieure, un porte-parole de HM Revenue & amp;

«Nous n’avons pas de date précise pour le premier versement et le montant n’a pas encore été décidé.

Jordan Trading a été créée en 2003 à son apogée il y a dix ans.

Elle a été condamnée à payer ses créanciers dans un délai de quatre ans ou son hôtel particulier de neuf chambres à coucher sera forcé de le mettre aux enchères pour couvrir ses dettes.

Mais elle ne devra rembourser que 41% de ce qu’elle doit réellement – l’équivalent de 856 358 £ – en versements mensuels

Malheurs: Katie a évité la faillite lors d’une audience de la Haute Cour en décembre, où elle a été autorisée à conclure un arrangement volontaire individuel, un accord lui permettant de rembourser une partie de ses dettes (photo de janvier 2019).