Ce projet de loi pourrait prolonger la solvabilité de la sécurité sociale pour le reste de ce siècle.

WASHINGTON, DC – Le représentant John Larson (D-Conn.) Prend la parole au cours d’un événement visant à présenter un projet de loi appelé Loi de sécurité sociale 2100.

La plupart des Américains comptent sur les prestations de la sécurité sociale pour gagner leur vie à la retraite.

Et une grande question qui les hante est la suivante: ces avantages seront-ils là pour moi lorsque j’en aurai besoin?

Le conseil d’administration de la sécurité sociale a annoncé en avril que ses réserves seraient épuisées en 2035.

Cela signifie que si rien n’est fait jusqu’à ce moment-là, le système ne pourra payer que 80% des avantages attendus pour les retraités.

“Les administrateurs recommandent aux législateurs de remédier rapidement aux insuffisances projetées des fonds fiduciaires afin d’intégrer progressivement les changements nécessaires et de donner aux travailleurs et aux bénéficiaires le temps de s’y adapter”, a déclaré Nancy A. Berryhill, commissaire par intérim à la Sécurité sociale,

Il existe des propositions visant à renforcer le système, y compris la loi sur la sécurité sociale 2100, menée par le représentant américain John Larson (D-Conn.).

Cela arrive alors même que les législateurs pourraient être sur le point d’adopter la loi la plus importante sur la réforme des retraites depuis 2006. Cette nouvelle loi, appelée Secure Act, modifierait les règles de répartition de l’IRA et rendrait les régimes 401 (k) plus accessibles pour certains travailleurs américains.

Changements proposés

La loi sur la sécurité sociale 2100 étendrait la solvabilité du programme au siècle prochain.

C’est l’une des nombreuses propositions qui ont été formulées au cours des cinq dernières années pour aborder la sécurité sociale et l’assurance-maladie, selon Jamie Hopkins, directeur de la recherche sur la retraite chez Carson Group.

“La loi 2100 sur la sécurité sociale est probablement la seule à attirer réellement l’attention et le soutien”, a déclaré Hopkins.

La proposition donnerait à ceux qui reçoivent ou recevront des prestations une augmentation de salaire équivalente à 2% de la prestation moyenne.

Le plan augmenterait également la limite pour les revenus autres que ceux de la sécurité sociale avant que les prestations ne commencent à être imposées.

Afin de payer pour ces changements, le projet de loi prévoit une augmentation des charges sociales sur les salaires supérieurs à 400 000 $.

Il appelle également à une augmentation des cotisations sociales des travailleurs et des employeurs.

Le plan bénéficie du soutien des défenseurs de la réforme de la sécurité sociale, notamment du Comité national de préservation de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie.

“Nous soutenons réellement de nombreuses idées qui sont intégrées au projet de loi depuis assez longtemps”, a déclaré Max Richtman, président et chef de la direction de l’organisation.

Obstacles au progrès

Le Comité des voies et moyens de la Chambre a tenu des audiences sur la sécurité sociale cette année.

Richtman, qui a témoigné devant le comité, a déclaré qu’il espérait obtenir un vote complet du comité à ce sujet avant les vacances parlementaires.

Les sénateurs Richard Blumenthal (D-Conn.) Et Chris Van Hollen (D-Md.) Sont des supporters.

Hopkins a déclaré qu’il voyait un défi difficile pour les législateurs qui tentent de faire adopter ces changements.

“Il pourrait être adopté à la Chambre cette année”, a déclaré Hopkins.

L’autre défi consiste à amener le Congrès à apporter les changements radicaux nécessaires, selon C. Eugene Steuerle, membre de l’Institut et président de Richard B. Fisher à l’Urban Institute.

Par exemple, le principal élément de coût de la loi sur la sécurité (Secure Act) consiste à relever l’âge requis pour les distributions minimales requises, qui totaliseront finalement environ 1 milliard de dollars par an, a déclaré Steuerle.

Entre temps, les coûts de la sécurité sociale devraient augmenter d’environ 500 milliards de dollars, passant de 1 billion de dollars en 2019 à 1 500 milliards de dollars en 2029.

“En ce moment, il y a ce refus de traiter le problème dans son ensemble”, a déclaré Steuerle.

‘Trop gros pour échouer’

Cela nous ramène à la question: les prestations de sécurité sociale seront-elles encore valables pour les retraités?

Les experts ont déclaré que la réponse à cette question est un oui définitif, bien qu’ils seront réduits à moins d’une réforme quelconque.

“La sécurité sociale et l’assurance-maladie seront présents, mais le taux de croissance promis dans ces systèmes est insoutenable”, a déclaré M. Steuerle.

Pour environ le tiers des retraités, la sécurité sociale représente leur unique source de revenus.

“Ce serait vraiment un peu dévastateur pour l’économie, le pays, si la sécurité sociale disparaissait, disparaissait”, a déclaré Hopkins.

La sécurité sociale, la plus grosse dépense publique du gouvernement d’année en année, est trop lourde pour échouer, a-t-il déclaré.

“Il doit être mis à jour, mais sinon, il fonctionne extrêmement bien”, a déclaré Hopkins.