Une étude révèle que le tarif douanier chinois de Trump donnerait 1,36 million d’emplois

Le président Donald J. Trump s’adresse aux médias samedi le 9 juin 2018 au G7 de Charlevoix au Canada.

Les médias établis rapportant la bataille économique du président Trump avec la Chine mettent en garde contre de nouveaux coûts énormes pour les consommateurs américains.

Les tarifs, après tout, sont payés par les consommateurs américains qui achètent des produits chinois, ont confirmé les journalistes aux responsables de la Maison Blanche.

Mais un éditorialiste, admettant qu’il n’est «pas fan du président», en a assez de la «conduite partisane et imprécise».

Le chroniqueur de Marketwatch, Brett Arends, écrit: «Oui, les tarifs sont des coûts.

“Il n’ya pas si longtemps, les médias se plaignaient parce que Trump réduisait les impôts.

Mais maintenant, il y a encore plus de munitions pour ceux qui soutiennent l’insistance de Trump sur des relations commerciales équitables entre les États-Unis et la Chine.

Une étude de la Coalition pour une Amérique prospère a révélé qu’un éventuel droit de douane généralisé de 25% sur toutes les importations en provenance de Chine apporterait «des avantages importants et durables à l’économie américaine».

L’étude a conclu que cela créerait 1,36 million d’emplois supplémentaires et une augmentation de 232 milliards de dollars du PIB sur cinq ans.

“La montée de la Chine s’est faite au détriment des emplois et de la fabrication aux États-Unis”, a déclaré le président de l’APC, Dan DiMicco.

Jeff Ferry, économiste en chef, et Steven Byers, économiste principal, ont élaboré un “modèle détaillé du commerce des États-Unis avec la Chine pour examiner les effets de l’imposition d’un droit de douane permanent de 25% sur les importations américaines en provenance de Chine,

«Le modèle a montré qu’un tarif de 25% stimulait la croissance annuelle du produit intérieur brut américain chaque année sur cinq ans, contribuant pour 0,2% à la croissance supplémentaire du PIB en 2023 et 2024. Dans l’ensemble, ce« taux permanent permanent de 25%

Grâce à un tel tarif, une partie de la production serait renvoyée de la Chine vers les États-Unis ou vers des pays tiers où les coûts sont moins élevés.

«Globalement, cela stimulerait à la fois la consommation et la production aux États-Unis, en créant 365 000 emplois dans le secteur manufacturier.

«Notre modèle démontre que les tarifs généraux américains sur les importations chinoises stimulent l’économie américaine, augmentent la production et l’emploi américains et entraînent une réduction des coûts d’importation américains au fil du temps», a expliqué Ferry.

“Le modèle fournit des preuves supplémentaires que le découplage de l’économie américaine de la Chine et ses pratiques prédatrices en matière de commerce et de subventions rendront l’économie américaine plus forte, avec davantage de production, d’investissement et d’emplois.”

La recherche suggère que l’inflation n’augmente «que marginalement, et jamais de plus de deux dixièmes de point».

En effet, alors que les importations chinoises seraient plus chères, elles le seraient beaucoup moins car la production serait transférée aux États-Unis ou dans d’autres pays.

L’étude conclut qu’il ya de mauvaises nouvelles pour la Chine.

«Les résultats du modèle indiquent qu’une production de 3,23 milliards de dollars quittera la Chine la première année et que, d’ici 2024, 297,4 milliards de dollars l’auront quitté.

Il a noté que, même si certains coûts de production sont plus élevés aux États-Unis qu’en Chine, il existe d’autres facteurs.

«L’implantation de la production aux États-Unis offre… des coûts de transport réduits, une flexibilité logistique accrue et une connexion plus étroite avec les marchés de consommation, les distributeurs et la direction.

Un avantage secondaire: «L’amélioration de la sécurité nationale américaine est importante, même si elle n’entre pas dans le cadre de ce modèle purement économique.

M. Arends, de MarketWatch, a déclaré que “l’hystérie” entourant les droits de douane que M. Trump utilise pour contraindre la Chine à niveler le champ du commerce international est motivée par “un agenda politique”.

Il soutient que le coût financier “est de la cacahuète” et a déclaré que la plupart des informations rapportées par les médias sont “trompeuses ou un véritable mensonge”.

Arends a écrit que si Trump imposait 25% de taxes sur toutes les importations chinoises, cela ne représenterait que 135 milliards de dollars, soit une infime partie du PIB de 20,5 billions de dollars.

«Les tarifs ne sont qu’un moyen de parvenir à une fin.

Les “représailles de la Chine?”

“Juste posture”, il a dit.