Combien y a-t-il de riches riches et puants aux États-Unis?

Washington (CNN)Alexandria Ocasio-Cortez était au beau milieu d’une longue exposition Twitter sur les salaires et les taxes et sur son changement de statut de serveuse qui comptait sur des astuces pour gagner un salaire annuel de 174 000 $ au Congrès lorsqu’elle avait fait une déclaration provocante sur le nombre de riches

«Lorsque nous disons« taxons les riches », nous entendons riches en yachts de poupées gigognes. Riches en prison à but lucratif. Betsy DeVos, riche en requins étudiants. Riches riches en pays de guerre. Subventionnant

Alexandria Ocasio-Cortez
Quand nous disons «taxons les riches», nous entendons riches en yachts pour poupées gigognes.

Tout d’abord, ne vous laissez pas distraire par la description très intéressante de la richesse faite par Ocasio-Cortez.

La recrue new-yorkaise a des projets audacieux pour réorienter l’économie américaine autour du changement climatique et de la justice sociale.

Elle s’est tout de suite laissée aller à ça, parce que ce n’est pas “comme 10”.

Il s’avère que l’IRS publie exactement combien.

La grande majorité de ces déclarations concernent des personnes mariées qui déposent des déclarations communes et des ménages; elles représentent donc plus de 16 087 Américains.

Le revenu total déclaré sur ces rendements les plus élevés était de 482 067 421 000 dollars.

À titre de comparaison, 11,7 millions de déclarations ont déclaré un revenu compris entre 75 000 et 100 000 $.

Un petit nombre des plus gros salariés – 555 d’entre eux – ont même pris la déduction forfaitaire!

Mais au niveau des revenus de 10 millions de dollars et plus, les impôts sont essentiellement un sport, selon le président américain Donald Trump, un évadé des impôts qui évite les impôts.

Certains sont meilleurs au jeu que d’autres.

Le revenu n’est pas toujours la même chose que la richesse, cependant.

La sénatrice démocrate du Massachusetts, Elizabeth Warren, a pris note de cette proposition en proposant de créer une nouvelle taxe annuelle de 2% sur les actifs supérieurs à 50 millions de dollars et de 1% supplémentaire sur les actifs supérieurs à 1 milliard de dollars.

Cependant, il n’est pas clair si un tel impôt sur les actifs serait constitutionnel, ni comment la valeur des actifs serait calculée immédiatement.

Vous pouvez imaginer que le même type de problème se pose si l’impôt sur les avoirs de Warren devait être adopté.

La société de données Wealth-X tente de suivre les milliardaires. Selon leur récent recensement annuel, plus du quart (28,8%) des milliardaires du monde vivent aux États-Unis.

Au total, ils disent que 705 milliardaires vivaient aux États-Unis en 2018 et qu’ils possédaient une richesse totale combinée de plus de 3 000 milliards de dollars.

Un franciscain sur 11 612 à San est un milliardaire.

Et la Californie a déjà bénéficié de la richesse concentrée dans l’État – à la manière dont envisagent Ocasio-Cortez et Warren.

En 2007, par exemple, lorsque 16 employés de Google ont encaissé 3,7 milliards de dollars d’actions, l’État a enregistré un gain inattendu de 380 millions de dollars.

Le gouvernement fédéral a toutefois récemment réduit considérablement les impôts.