Les achats de nourriture aux États-Unis offrent peu de répit de la guerre commerciale

Le 10 janvier 2017, le personnel du Programme de distribution alimentaire dans les réserves indiennes de la nation Lummi (FDPIR) travaille dans l’entrepôt situé dans la réserve de Lummi, à Washington. Les organisations tribales indiennes administrant la FDPIR ordonnent à divers clients de la USDA Foods de les distribuer chaque mois.

CHAMPAIGN, Ill.• Six mois après que le département américain de l’agriculture a promis d’acheter pour 1,2 milliard de dollars de nourriture à des producteurs américains de porc, de bœuf et de fruits et légumes, de nombreux producteurs attendent toujours des signes de répit.

Depuis que le secrétaire à l’Agriculture Sonny Perdue a annoncé le programme le 27 août, l’agence n’a commandé que 11% de la nourriture qu’elle avait promis d’acheter à des agriculteurs américains, selon une analyse du Midwest Center for Investigative Reporting.

L’industrie porcine a été particulièrement touchée par les guerres commerciales qui ont duré près d’un an entre le président Donald Trump et la Chine, le Mexique et le Canada.

“NOUS.

Dans le but de compenser la perte de marchés étrangers pour le porc et d’autres produits alimentaires américains, l’USDA a acheté 65 millions de livres de viande et de riz produits aux États-Unis et 2,1 millions de caisses de fruits, de légumes et de noix entre fin octobre et début février.

Néanmoins, avec 137,5 millions de dollars, les achats ne représentent que 11% de la nourriture que l’agence a promis d’acheter auprès d’agriculteurs américains, a révélé le Midwest Center for Investigative Reporting.

Le programme d’achat de produits de base de 1,2 milliard de dollars est l’un des trois éléments du plan d’atténuation des échanges annoncé par le secrétaire à l’Agriculture Sonny Perdue le 27 août 2018. La longue guerre commerciale avec la Chine a déjà coûté aux agriculteurs américains des centaines de millions de dollars en pertes commerciales.

La majorité des produits alimentaires achetés dans le cadre du plan d’atténuation des échanges commerciaux de l’USDA sont destinés aux banques alimentaires et aux offices, par l’intermédiaire du Programme d’aide alimentaire d’urgence.

Mais les entreprises ne sont pas aussi désireuses de vendre leurs produits à ces programmes.

Sur les 137,5 millions de dollars de soumissions reçues au 5 février, 17% des commandes de produits alimentaires restent non exécutées.

Selon l’USDA, des contrats sont accordés aux producteurs en fonction du prix le plus bas et de la capacité du producteur à exécuter la commande.

L’analyse du Midwest Center a révélé:

• 39% des offres ouvertes d’atténuation des échanges avaient un seul soumissionnaire.

• Sur les quelque 6 000 commandes de produits alimentaires, plus de 350 offres acceptées portaient sur des offres plus onéreuses, soit plus de 1 million de dollars de dépenses supplémentaires.

• Sur les 59 vendeurs de viande approuvés par l’USDA, seulement 16 ont soumissionné pour des ordres d’atténuation des échanges.

• 1 015 commandes n’ont pas été exécutées – soit parce que les soumissionnaires avaient déjà vendu leurs produits, soit que d’autres personnes n’avaient simplement pas soumissionné.

L’USDA a déclaré qu’il continuerait à solliciter des offres tout au long de l’année.

“L’USDA prévoit d’acheter tout ce qu’il a annoncé”, a déclaré un porte-parole de l’USDA par courrier électronique.

Ted Schroeder, économiste en agriculture à la Kansas State University, a déclaré que les entreprises préféreraient vendre leurs produits aux épiceries et aux restaurants.

«L’opportunité du gouvernement sera un peu plus coûteuse à explorer», a-t-il déclaré.

Bien que ces offres non gérées représentent un petit pourcentage de l’ensemble des produits alimentaires que l’USDA a l’intention d’acheter, ce programme visait à soulager temporairement les agriculteurs qui supportent depuis avril 2018 le fardeau financier des conflits commerciaux du président.

“Il est important de noter que tout cela pourrait disparaître demain, si la Chine et les autres pays corrigeaient simplement leur comportement”, a déclaré Perdue dans un communiqué de presse annonçant le programme d’achat il y a près de six mois.

Schroeder a déclaré que même si le gouvernement Trump parvient à un accord avec la Chine demain et que les droits de douane sont levés, les dommages causés aux marchés des produits de base auront un impact durable.

Il a souligné la peur de la “vache folle” en 2003, qui a conduit les marchés étrangers à fermer leur marché au boeuf américain alors que la maladie de la vache folle était un sujet de préoccupation.

«Ce seul événement a perturbé les marchés fermés.

Le Midwest Center for Investigative Reporting est une salle de presse en ligne à but non lucratif offrant une couverture d’investigation et d’entreprise sur l’agroalimentaire, le Big Ag et les problèmes connexes via l’analyse des données, la visualisation, des rapports détaillés et des outils Web interactifs.