Gerald Every: restituez le surplus du gouvernement aux contribuables

Nos municipalités assurent une surveillance budgétaire consciencieuse, mais l’accumulation, le traitement et la dépense des fonds excédentaires en fin d’année pourraient susciter l’inquiétude quant au fait qu’une ville ait une priorité plus élevée que les dépenses fiscales responsables et peut être interprétée comme une surimposition.

Les audits de fin d’année des villes de La Crosse, Onalaska et du comté de La Crosse du 31 décembre 2017 indiquent qu’ils accumulent d’importantes sommes de revenus excédentaires ou non affectés.

Le comté de La Crosse a rapporté 19 909 765 dollars, la ville de LaCrosse 18 189 496 dollars, Onalaska 7 800 168 dollars.

Par exemple, à Onalaska, à la fin de l’année, les recettes dépassaient de 611 311 dollars les dépenses prévues au budget.

Une partie de ces revenus excédentaires peut être utilisée pour dépenser jusqu’à la limite disponible ou peut être utilisée pour des articles de liste de souhaits ou non budgétisés sans devoir passer par le processus d’approbation budgétaire normal.

Une budgétisation responsable exige certes que la ville maintienne un fonds adéquat pour les journées pluvieuses, mais certains diraient que ces restes appartiennent aux contribuables ou à une sur-imposition.

Dans les négociations budgétaires qui viennent juste d’être terminées pour la ville d’Onaska, après une impasse intense, un autre échevin et moi-même avons pu réduire l’augmentation de budget proposée par Onalaska en utilisant seulement 150 000 dollars de notre excédent.

J’ai présenté une résolution demandant à la ville d’Onaska d’établir un compte de stabilisation budgétaire permanent qui l’obligerait à utiliser 50% des recettes non affectées de fin d’année, lorsqu’elles seraient disponibles, afin de réduire le prélèvement fiscal de l’année suivante.

Espérons que d’autres entités taxatrices essaieraient la même chose.

Gerald Every, Onalaska