Démocrates, dette et doubles normes

Une grande partie du discours de Donald Trump sur l’état de l’Union a été consacrée à décrire les menaces qui, selon lui, s’affrontent aux États-Unis – principalement la menace de la population brune effrayante, mais également la menace du socialisme.

Cependant, l’un des aspects les plus révélateurs de la SOTU a été peu couvert: ce que Trump a dit à propos de la menace de la dette publique américaine historiquement importante.

Mais attendez, vous pouvez objecter, il n’a rien dit au sujet de la dette.

Après tout, les républicains ont passé toute l’administration Obama à souper sans cesse au sujet des dangers de la dette, avertissant que l’Amérique serait confrontée à une crise imminente, à moins que les déficits ne soient réduits de façon drastique.

Selon ABC News, Mick Mulvaney, chef de cabinet par intérim de Trump, a expliqué aux membres du GOP du Congrès que la dette n’aurait aucune mention dans la SOTU:

Et vous savez, il a plutôt raison.

Ce que nous venons de voir confirmé, c’est ce que certains d’entre nous ont essayé de vous dire depuis le début: tous ces gémissements au sujet de la dette étaient hypocrites.

Les républicains ne se sont jamais vraiment souciés de la dette;

Mais si le renversement de la dette a été profondément révélateur, comme je l’ai dit, il reste deux grandes questions. devraitnous nous soucions de la dette?

Sur la première question: Une chose surprenante à propos de l’obsession de la dette qui a culminé autour de 2011 est qu’elle n’a jamais eu beaucoup de fondement dans l’analyse économique.

Les inquiétudes concernant la dette sont plus solides maintenant, étant donné le faible taux de chômage.

Ainsi, au cours des derniers mois, un certain nombre d’éminents économistes – y compris l’ancien économiste en chef du Fonds monétaire international et les plus grands économistes de l’administration Obama – ont publié des analyses affirmant que même avec un taux de chômage assez bas, le problème de la dette est beaucoup moins problématique

C’est toujours une mauvaise idée de s’endetter sans raison valable – par exemple, d’accorder des allégements fiscaux que les sociétés utilisent simplement pour racheter leurs propres actions, ce que le GOP a bien sûr fait.

Ce qui nous amène à la question des doubles standards.

Il n’est pas nécessaire d’être tout à fait d’accord avec les propositions de «Green New Deal» pour reconnaître qu’il s’agit en réalité d’un programme d’investissement et non d’un simple cadeau.

Écoutez, nous l’avons vu maintes et maintes fois – trois fois depuis 1980. Les républicains condamnent les déficits budgétaires lorsqu’ils ne sont plus au pouvoir, puis abandonnent toutes leurs inquiétudes et envoient le déficit s’envoler une fois qu’ils sont en mesure de réduire leurs impôts.

Je ne dis pas que les démocrates devraient complètement ignorer les implications fiscales de leurs actions.

Cet article a paru à l’origine dans le New York Times.