“Mind-Blowing” & “Totalement vissé” – Cela ne s’est jamais produit auparavant

Écrit par Sven Henrich via NorthmanTrader.com,

Nous sommes dans l’un des plus longs cycles d’expansion économique de l’histoire et personne n’est heureux. C’est époustouflant.Vous pensiez que 2018 aurait des gens qui dansent dans les rues. 3,7% de chômage, cours record. Eh bien, l’échelle jusqu’à récemment, c’est ça.

Alors laissez-moi reformuler:

Que se passe-t-il si vous avez des rachats records, des dividendes records et un bénéfice record mais que 89% des actifs génèrent un rendement négatif en dollars américains?

Non, c’est ce qui s’est passé:

La réponse courte est:Personne ne le sait car cela n’est jamais arrivé auparavant.

Selon$ DB:

“89% des actifs ont causé aux investisseurs des pertes en dollars américains, soit plus que toute autre année depuis plus d’un siècle”.

Esprit époustouflant.

Pas étonnantLa Fed pleure a commencé. Les taureaux dépendent maintenant d’un grand rassemblement de fin d’année pour renverser la situation. Et un cas technique pour que peutcertainement être fait. Mais il ne leur reste que quelques semaines dans l’année et il vaut mieux se dépêcher sinon ils doivent de grandes excuses à tout le monde et peuvent dire adieu à leurs bonus de fin d’année.

Mais c’est le marché en 2018. Cela ne reflète pas ce qui est arrivé à la classe moyenne au cours des 20 dernières années.

Résumé: complètement vissé.

Sinon, comment concilier des titres tels que ceux-ci:

Je pourrais publier plus de liens, mais le message est clair: l’inégalité des richesses est vaste et personne n’est heureux.

Si vous ne le pensez pas, avez-vous revu notre discours politique récemment?

Si les choses sont si bonnes, pourquoi le mécontentement politique est-il si élevé? Beaucoup voudront blâmer Trump. Mais c’est un individu, peut-être un qui a impitoyablement exploité le sentiment sous-jacent. Il n’a pas créé la maladie, on peut peut-être prétendre qu’il a amplifié les symptômes pour son usage, mais la maladie était déjà là et a jeté les bases de son arrivée.

Cela fait un moment que je suis dans le quartier et je ne me souviens pas d’avoir vu des gens aussi frustrés lorsque les choses sont censées être bonnes.

Mon point sur Twitter récemment:

Rien dans l’histoire des cycles économiques ne permet de penser que des taux de chômage aussi bas sont viables. Si quelque chose de l’histoire suggère un grand tournant est à venir.

Mais ne vous inquiétez pas iciJanet:

«Garder l’économie américaine proche du plein emploi, c’est augmenter le salaire des travailleurs non qualifiéset contribuer à atténuer les inégalités dans le pays,L’ancienne présidente de la Réserve fédérale, Janet Yellen, a déclaré. “Je suis tenté de dire que les banques centrales ne peuvent pas faire grand choseà propos de l’inégalité, mais il y a des options, comme suivre des politiques visant à maintenir l’économie aussi proche que possible du plein emploi, a-t-elle déclaré.

2 points ici:

Un:L’augmentation de la rémunération des travailleurs non qualifiés contribue à réduire les inégalités. Sur quelle planète vit Janet? La rémunération des PDG a de nouveau explosé, laissant les travailleurs loin derrière. En effet, les PDG gagnent désormais 312 fois la moyennesalaire du travailleur:

Vous pensez vraiment que certaines augmentations du revenu de base au bas de la liste vont même faire perdre un peu près à ce ratio?

Surtout que la question de la hausse des coûts et de l’inflation est complètement vide dans son argumentation. Si vous avez des salaires de base en hausse pour les travailleurs et que l’inflation accélère, l’effet net est exactement quoi?

Eh bien, sur la base des données, voici votre réponse:

Rien. Aucun signe d’amélioration. Donc, franchement, je ne sais pas du tout de quoi parle Janet Yellen et peut-être qu’elle ne l’a pas non plus.

Deux:Les banques centrales ne peuvent pas faire beaucoup? S’il vous plaît. Les banques centrales, avec leurs politiques de taux extrêmement bas bénéficiant aux classes d’actifs et punissant les épargnants et les retraités, ont grandement contribué à l’expansion record de l’inégalité de la richesse.

Seulementla moitié des Américains possèdent des actionset les plus riches possèdent 81% de leur valeur. Le reste? Laissé derrière d’où les titres ci-dessus.

Nous sommes à la fin d’un long cycle économique et l’inégalité de la richesse est la pire qu’elle ait été à l’époque. Mais continue à te dire que l’inégalité va s’améliorer. Ce n’est pas.C’est tragique ce qui est arrivé à la classe moyenne, aux innombrables millions de personnes qui n’ont pas de retraite, pas d’épargne, rien. Cette conversation joyeuse de Yellen est choquante car la Fed a contribué à tout cela. Ils ne sont pas tous à blâmer, mais ils ont eu une partie & amp; refusent de le reconnaître, mais au contraire, ils veulent prendre le risque de subir les conséquences sans s’être acquittés.

Les conséquences ne seront vraiment révélées que lors du prochain ralentissement économique.Dire que l’inégalité de la richesse s’améliore à la fin d’un cycle, c’est rester aveugle à la réalité et au prochain repli. Les gens qui ont peu ou pas d’économies lorsque les choses vont au mieux seront en détresse quand les choses changeront.

Et si la fin d’un cycle est la clé de la réussite, ce cycle a été un échec. Nous le voyons dans les statistiques économiques et nous le voyons dans la politique du pays.Division, ressentiment et colère.

J’aimerais que ce ne soit pas le cas. En tant que société, nous ne pouvons pas l’améliorer si nous ne pouvons même pas avoir un débat honnête et réaliste à ce sujet.

Mais il n’ya pas de leadership à l’horizon.

La Fed? “Nous ne pouvons pas faire grand chose”.

Congrès? «Nous venons d’accorder aux 1% les plus performants et aux sociétés une réduction d’impôt massive».

Hallucinant.

* * *

Pour la dernière analyse publique, veuillez visiterNorthmanTrader. Pour vous abonner à nos produits du marché, veuillez visiter Services.