Plan de résidence fiscale en temps opportun, disent les experts

Ablean Saoud, partenaire fiscal de KPMG, affirme que moins d’information médico-légale devrait être requise pour déterminer la résidence. Fourni

Une méthode moins légale pour déterminer qui paie des impôts en Australie devrait être le résultat de changements apportés à des lois datant de 80 ans, un expert mettant en garde contre l’imprévisibilité des règles qualitatives.

Ablean Saoud, associé fiscal de KPMG, a accueilli lundi l’examen indépendant des règles de résidence fiscale des particuliers par le Board of Taxation, publié lundi par la ministre des Finances et des Finances, Kelly O’Dwyer, qui préconisait des changements plus conformes aux pratiques modernes.

Le rapport soulève la perspective de dirigeants d’entreprises ASX basés à l’étranger, d’investisseurs de globe-trotters et de stars du sport professionnel étant automatiquement taxés en tant que résidents australiens s’ils y passent plus de 183 jours sur une période de 12 mois.

La recommandation clé mettrait fin aux règles «incertaines et complexes» qui ont été conservées dans l’ère moderne.

Les règles de résidence fiscale «incertaines et complexes» de l’Australie n’ont pas été révisées depuis plus de 80 ans.

La Coalition n’a pas encore défini sa position sur le rapport, remis au gouvernement en août 2017. Mme O’Dwyer a demandé au conseil de se consulter davantage sur les principales recommandations, notamment sur la façon dont l’Australie pourrait utiliser les tests de résidence dans d’autres pays. Zélande.

Mme Saoud a déclaré que la récente décision du tribunal fédéral dans l’affaire Harding contre le Commissaire aux Impôts a mis en évidence l’opportunité de changements et l’imprévisibilité des contribuables quittant l’Australie pour interpréter et appliquer les règles qualitatives de résidence fiscale individuelles de l’Australie.

“Les enjeux sont particulièrement élevés lorsque les contribuables se dirigent vers des juridictions à faible ou sans impôt sur le revenu qui peuvent ne pas avoir de traités fiscaux avec l’Australie Une conclusion de résidence fiscale australienne continue dans ces situations peut souvent faire la différence entre un contribuable payant l’intégralité de l’impôt australien. salaire étranger, ou pas du tout d’impôt », a-t-elle dit.

Effet d’écoulement

“Il y a aussi un effet d’entraînement pour un employeur, qui peut être confronté au respect de la retenue à la source australienne et des autres obligations fiscales des employeurs pour les résidents, en fonction des liens de l’employeur avec l’Australie.”

Dans l’affaire Harding, le contribuable a admis qu’il était une personne domiciliée en Australie, alors qu’il vivait et travaillait au Moyen-Orient depuis plus de six ans.

M. Harding vivait dans un certain nombre d’appartements meublés au sein du seul complexe à Bahreïn et l’affaire considérait des informations aussi spécifiques que son intention de déménager sa famille, son achat de télévision et de linge mais le fait qu’il ne payait pas pour les services publics.

La décision a conclu que le contribuable continuait d’être un résident fiscal de l’Australie parce qu’il n’avait pas de «domicile permanent» à l’étranger.

Mme Saoud a déclaré que toute nouvelle règle de la consultation en cours sur les règles de résidence devrait mettre fin à de tels examens médico-légaux des circonstances personnelles.

«Ce que Harding montre et ce que nous constatons avec les décisions récentes de l’ATO, c’est que pour déterminer sa résidence, il y a beaucoup de détails personnels», a-t-elle dit.

“Je pense qu’il y a eu des consultations avec les autorités fiscales britanniques … qui ont changé leurs règles de résidence au cours des dernières années et qui l’ont rendu beaucoup plus quantitatif que qualitatif.

“Je pense que ce changement sera le bienvenu: le Royaume-Uni dispose d’un système de points qui donne beaucoup plus de clarté aux contribuables sur leur lieu de résidence”, a-t-elle déclaré.

Le conseil a recommandé une nouvelle approche en deux étapes pour établir la résidence, qui imposerait aux personnes entrantes soumises à des règles semblables à celles des pays d’outre-mer, de payer des impôts si elles étaient présentes en Australie depuis 183 jours ou plus sur une période de 12 mois.

Ceux qui ne satisfont pas à ce critère de «ligne claire» verraient leurs faits individuels pris en compte.