Non, la proposition de la grille des États de l’Ouest n’est pas un stratagème pour importer plus de charbon en Californie

Lignes électriques au-dessus de La Cañada Flintridge. (Los Angeles Times)

Pour l’éditeur:L’intégration du réseau électrique californien dans un réseau plus vaste englobant les États de l’Ouest n’est pas un stratagème pour importer du charbon. Le problème est la gouvernance et la capacité de la Californie à travailler en coopération avec d’autres États tout en assurant que les transactions avec notre réseau sont conformes à nos lois et politiques.

Comme l’a déclaré le gouverneur Jerry Brown en 2016: «Assurez-vous que ceux qui aiment le charbon et ceux qui aiment le soleil peuvent s’asseoir et travailler dans un réseau d’interconnexion, d’interaction et de bonheur sans faille pour tous.

Avec l’expansion des énergies renouvelables, les réseaux électriques nécessitent désormais des ressources flexibles et réactives. Avec notre mix énergétique diversifié, les grandes centrales à charbon deviennent obsolètes.

Un réseau occidental élargi donne à la Californie la possibilité d’équilibrer son mélange croissant d’énergies renouvelables avec celles d’autres États, réduisant potentiellement l’utilisation de l’énergie charbonnière ailleurs, alors que la Californie a un excès d’énergie renouvelable.

Bob Hoffman, plage de Redondo

L’écrivain est un consultant en énergie.

Pour l’éditeur:Bien sûr, nous voulons un réseau électrique régional. Cette technologie pourrait fournir de l’énergie au prix le plus bas possible et assurer la stabilité de millions de personnes.

  • Opinion

Le problème est avec la gestion de la grille et potentiellement permettre à la cupidité, à la corruption et à la mégalomanie de prendre racine. Avec le moindre «encouragement», les opérateurs de cette grille élargie des États de l’Ouest pourraient favoriser un fournisseur d’énergie plutôt qu’un autre.

Les services publics californiens sont des «monopoles publics» qui bénéficient d’un bénéfice prévu par la loi. Ils sont autorisés à être des monopoles en échange d’avantages pour le public. San Diego Gas and Electric veut que les contribuables paient pour leur négligence en ce qui concerne les incendies de forêt. Californie du Sud Edison veut faire passer les coûts de sa mauvaise gestion à la centrale nucléaire de San Onofre. Pacific Gas and Electric veut que les contribuables couvrent le coût d’un règlement pour l’explosion de son pipeline en 2010.

Cela montre que les services publics ont rarement l’intérêt du public en tête. Ils ont montré qu’ils ne devraient pas faire confiance.

Nous avons besoin d’une surveillance plus rigoureuse que celle qui est proposée pour que les personnes qui géreront cette grille le resteront.

Gregg Ferry, Carlsbad