Passer la réforme fiscale afin que nous puissions aborder la falaise des droits

Une poignée de sénateurs fiscalement conservateurs hésitent à soutenir la réforme fiscale. Ils craignent que les réductions d’impôt augmentent le déficit.

Ces préoccupations sont valables. Les déficits pourraient augmenter à court terme. Exactement ce qu’il y a à débattre, car de nombreux économistes croient que la réforme de l’impôt sur le revenu des sociétés et d’autres dispositions commerciales stimuleront la croissance économique, compensant une grande partie des pertes de revenus du gouvernement résultant des changements fiscaux individuels.

En renforçant l’économie, la réforme fiscale pourrait en fait aider les conservateurs fiscaux à freiner les dépenses fédérales à long terme – et doit-elle jamais être régularisée.

Cette année, la sécurité sociale, Medicare et Medicaid coûté au gouvernement près de 2 billions de dollars. Ces programmes sont sur une trajectoire de collision avec la réalité fiscale.

Les administrateurs de la sécurité sociale et de Medicare nous avertissent que nous sommes confrontés à une falaise de droits. Le Medicare Trust Fund sera insolvable d’ici à 2029, et le Social Security Trust Fund sera à court d’argent d’ici 2034. Si cela se produit, la sécurité sociale ne pourra payer que 75 cents pour chaque dollar qu’elle doit à nos aînés.

Les politiciens ont résisté à la réforme de ces programmes, en partie parce qu’ils sont populaires, en particulier la sécurité sociale et l’assurance-maladie, et ils offrent de réels avantages à de vraies personnes.

En mettant à jour notre ancien code fiscal, le projet de loi du Sénat relancera l’économie – une nécessité absolue si les législateurs veulent faire face à la falaise de la dette nationale et des droits.

Le projet de loi du Sénat stimulerait les salaires et les investissements des entreprises en réduisant le taux d’imposition des sociétés de 35 à 20 pour cent. C’est parce que les travailleurs assument environ 70% du fardeau fiscal des entreprises, selon le Congressional Budget Office.

De plus, les projets de loi de la Chambre et du Sénat permettraient aux entreprises de déduire les dépenses de l’année où elles sont engagées plutôt que de les amortir sur plusieurs années. Ce changement longtemps recherché encouragera les entreprises à investir immédiatement dans de nouveaux équipements et technologies – augmentant ainsi la productivité des travailleurs et créant des emplois.

La révision fiscale encouragerait également les sociétés multinationales à rapporter de l’argent vers les États-Unis – et à garder plus de leurs revenus futurs ici.

Pris ensemble, les réformes fiscales permettront aux entreprises d’investir davantage, qu’il s’agisse d’emplois supplémentaires, de nouvelles installations, de salaires plus élevés ou de recherche et développement.

Ces changements pourraient faire grimper le PIB à 4% ou plus – ce qui était le cas au cours des six dernières années Reagan et des quatre dernières années Clinton.

Cette croissance économique supplémentaire a ouvert la porte à la réforme des droits. Par exemple, le Congrès a adopté une réforme de l’aide sociale en 1996 qui a considérablement réduit le nombre d’Américains assistés sociaux.

C’est important parce que le président Trump a dit qu’il voulait s’attaquer à la réforme de l’aide sociale bientôt. Faire cela est une tâche beaucoup plus facile si une économie en plein essor a des employeurs se précipitant pour les travailleurs.

La dernière fois que nous avons constaté des excédents budgétaires fédéraux, c’était dans les dernières années Clinton. À l’époque, alors-Sen. Phil Gramm (R-Texas) a essayé de réformer le système d’assurance-maladie. (J’ai participé à ces efforts avec le sénateur.)

L’économie allait bon train et Gramm affirmait qu’une croissance économique forte était une condition préalable à l’avancement de la réforme des droits.

L’argument de Gramm est aussi valable aujourd’hui qu’il l’était alors: si les républicains veulent aborder la réforme des droits, ils doivent d’abord adopter une réforme fiscale qui relance l’économie à croissance lente d’Obama.

Merrill Matthews est chercheur résident à l’Institute for Policy Innovation de Dallas, au Texas. Suivez-le sur Twitter @MerrillMatthews.